관리 메뉴

컴치초탈 PC-DIY :: 컴퓨터블로그, 컴퓨터, 모니터, 노트북 수리 팁, 윈도우 운영체제 강좌

V3 유료 제품보다 더 빠른 V3 Lite 왜? 본문

컴퓨터일반/바이러스 악성코드

V3 유료 제품보다 더 빠른 V3 Lite 왜?

컴치초탈 2008.11.27 17:47

안철수연구소에서 기존의 빛자루 등 무료 백신을 모두 정리하고 이번에 개인사용자는 완전 무료로 사용할 수 있는 V3 Lite를 발표하였습니다. http://www.v3lite.com 
이 글은 V3 Lite에 관한 리뷰임을 미리 알려드리오니 참고하고 읽어주셨으면 합니다.
리뷰이기는 하지만 타사 제품과의 비교는 하지 않겠습니다. V3 Lite는 테스트 버전으로 보기에는 이미 완성된 프로그램이기 때문입니다. 어쩌면 타사 제품의 독주에 바짝 긴장한 탓에 V3 Lite가 탄생했는지도 모르겠습니다.
하지만, 탄생 비화가 있든 없든 우리 사용자들 입장에서는 전혀 손해 볼 것이 없으니 거기에 대한 딴지는 없습니다.


사실 V3 Lite는 빛자루나 V365 제품들에 장착된 같은 백신 엔진을 사용하고, 프로그램 전반적인 인터페이스나 설정 방법 등도 기존 제품들과 크게 다르지 않기 때문에 겉으로 보기에는 유료 제품들과 별로 달라 보이지 않습니다.
[안연구소의 발표도 이와 다르지 않습니다. V3 Lite’는 차세대 보안 제품 플랫폼인 ‘V3 뉴 프레임워크’를 적용해 빠르고 가벼워졌다. ‘V3 뉴 프레임워크’는 ‘V3 365 클리닉 2.0’에 가장 먼저 적용돼 그 우수성을 사용자로부터 인정받은 혁신적 플랫폼이다. ‘V3 뉴 프레임워크’가 적용됨에 따라 악성코드 검사 속도가 종전의 약 2배로 빨라졌으며, 메모리 점유율은 절반 이하로 줄어들었다. 또한 설치 파일의 크기가 1/10 수준으로 초경량화해 다운로드 및 설치하는 데 드는 시간이 대폭 짧아졌다.]

빛자루가  개인 방화벽 같은 고급 기능을 포함하여 오히려 사용자를 알약에게 빼았긴 점이 없잖아 있었는데, V3 Lite는 바이러스 백신의 기본 기능에 초점을 맞추고, 아주 빠르고 누구나 쉽게 사용할 수 있는 인터페이스를 구성하고 있기 때문에 어쩌면, 알약에 밀린 자존심을 빠르게 회복할 수도 있을 것 같다는 것이 개인적인 생각입니다.

V3 Lite를 설치해서 실행해 보면, 정말 간결하고 실행 속도도 상당히 빨라진 것을 알 수 있습니다.
각각의 메뉴나 사용법 또한 알아보기 쉽게 구성을 했기 때문에  따로 설명이 필요 없을 것 같습니다.
사진이 많기도 하지만, 그림만 봐도 쉽게 이해할 수 있을 듯 싶어 설명 없이 그림만 슬라이드 방식으로 올렸습니다.


원래 리뷰를 쓸 때 타사 제품들과 비교를 해볼까도 생각해 봤지만, 외국 제품이 아니라면 그래도 V3가 제일 성능이 나을 것이라는 생각에 동사의 V3 365 유료 제품과 간단하게 비교를 해봤습니다.
V3 Lite는 바이러스 백신이니 다른 것은 관두고 바이러스 빠른 검사와 정밀 검사 두 가지만 비교했습니다.

먼저 빠른 검사입니다. 특정 드라이브 전체를 실행 가능한 파일만 검사하는 방식인데, 파일 갯수가 20만 개가 넘습니다. 시간은 둘 다 비슷하게 3분 초반으로 상당한 빠른 속도를 보여주고 있습니다.
정확하게는 무료인 V3 Lite가 더 빨리 검사를 마쳤습니다. 게다가 사실은  V3 365가 1초 이상 더 빨리 시작했습니다.

이번에는 정밀 검사를 윈도우즈 시스템 폴더만 선택하여 실행하였습니다. 역시 이번에도 V3 365가 먼저 시작했고 V3 Lite가 나중에 따라 갔지만, 역시 V3 Lite가 약간 빠르게 검사를 마쳤습니다.
이거 어째 안연구소에서 실수한 것 같은 생각이...

하기는 두 제품을 비교한다는 것이 무의미한 일입니다. 왜냐하면, 두 제품이 사실은 같은 제품이라고 봐도 괜찮을 정도로 거의 비슷하게 만들어졌기 때문입니다. 아래 그림은 두 제품의 바이러스 정밀 검사 설정 창입니다.
좌측이 V3 365, 우측이 V3 Lite입니다. 설정 메뉴나 방식이 완전히 똑같습니다. 이외에도 바이러스 검사  관련 설정은 전부 똑같습니다. 백신 엔진도 물론 같은 것을 사용하고 있구요.
참고로 V3 Lite가 설치된 컴퓨터에는 V3 365를 설치하면 자동으로  V3 Lite가 삭제 되는데, 반대로는 가능합니다.
V3 365가 설치된 컴퓨터에 V3 Lite를 설치하면, V3 Lite의 모든 기능은 정상 작동하나 시스템 실시간 감시 기능은 V3 365로 넘어가는 것을 알 수 있습니다.

V3 Lite를 설치하여 실행하고, 또 바이러스 검사를 해본 결과, 안철수연구소의 유료제품들(V3 2007, V3 365)을 백신 기능 위주로 최대한 간단하게 다듬어서 무료 버전으로 발표한 것 같다는 생각입니다.
또, 실제 메뉴 구성이나 백신 엔진 같은 핵심 기능이 유료제품들과 별 다른 차이를 보이지 않고 있습니다.
그 때문에 V3 Lite가 현재 테스트 버전으로 발표가 되었지만, 별다른 에러를 보이거나 오류가 발생하지 않고 바로 일반 사용자들이 사용할 수 있는 것 같습니다.

끝으로 V3 Lite가 단순히 타사 제품들을 견재하기 위해 발표된 것이 아니었으면 하는 바람이 있고, 기왕에 잘 만들었으니 예전에 끗발 날렸던 v3와 같은 길을 가준다면, 더는 바랄 것이 없겠습니다.
무료 백신 V3 Lite 리뷰는 여기까지입니다.

V3 365 클리닉과 V3 Lite 빠른 검사, 정밀 검사 속도 재 측정 결과.
두 프로그램 검사 방식에 대해 의문을 제기하는 분들이 있는 것 같아서 방법을 달리하여 테스트를 해봤습니다.
먼저 V3 365와 V3 Lite를 둘 다 같은 컴퓨터에 설치했습니다. 그 다음 시스템 감시 기능 등 윈도우 시작 시 자동 실행을 전부 차단한 상태에서  시스템 재 부팅.
윈도우 부팅 후 V3 365 부터 먼저 빠른 검사와 정밀 검사를 마쳤습니다.
마지막으로 V3 365가 실행된 상태에서 V3 Lite로 빠른 검사와 정밀 검사를 진행하였습니다.
결과를 보실 분은 아래 더 보기를 클릭하세요.

더보기

 




카테고리

블로그 전체 글 목록 (1812)
컴퓨터조립,윈도우설치 (647)
윈도우8 윈도우10 (122)
컴퓨터일반 (464)
생활경제 (578)



16 Comments
  • 벌새 2008.11.27 18:07 신고 제가 듣기로는 라이트 버전을 이번에 새롭게 제작을 하였다고 하더군요.

    이미 365버전이 이전에 먼저 만들어졌기 때문에 단순히 365의 스킨만 바꾼 것이 아니라 이전의 기술을 바탕으로 만들어졌기 때문에 조금 더 포퍼먼스가 향상될 수도 있지 않았나 생각됩니다.
  • 컴치초탈 2008.11.27 18:28 신고 빛자루와는 완전히 달라진 것이 확실합니다. 하지만 안철수연구소에서도 밝혔듯이 차세대 보안 제품 플랫폼이라는 'V3 뉴 프레임워크를 V3 365 2.0 버전과 V3 Lite에 같이 적용했다고 하니 고급 기능을 뺀 V3 365 제품으로 봐도 무방할 것 같습니다.
  • 2008.11.27 19:25 신고 v3라이트와 빛자루의 차이점은 안랩사이트 가입유무...ㅋ
  • 컴치초탈 2008.11.27 20:10 신고 회원 가입을 하지 않아도 된다는 것은 완전 무료로 제공하겠다는 의지로 보입니다.
  • 깍두기 2008.11.27 19:46 신고 v3 lite 가 더 빠르다는건 왠지 테스트 방법의 차이일수도 있네요.
    보통 disk 에서 읽은 내용을 다시 읽게 되면 disk 내용의 일부가 메모리에 올려져 있어서, 더 빠르게 읽혀지는 경우가 있습니다.
    게임같은거 할때에 처음에 띄울때보다, 종료후 바로 다음에 띄울때 속도가 더 빠른것 처럼요..
    보다 정확한 테스트를 하려면, 위 테스트 이후 동일한 테스트를 순서를 바꾸어서 다시 해보는게 나을거 같습니다.
  • 컴치초탈 2008.11.27 20:13 신고 사실은 v3 365와 v3 Lite 제품 둘 다 실행하여 똑같은 설정을 하고 동시에 검사를 실행한 결과입니다.
    그러니 테스트 방법에 문제가 있다고 하기는 힘들 것 같습니다.
    다만, 두 제품의 검사 과정을 보면, 서로 같은 폴더를 검사하는데도 약간 검사하는 방법이 다른 것이 보입니다.
    예를 들면 v3 lite가 99%까지는 거의 v3 365보다 몆 배는 빠른 시점에 도달 했지만, 99%에서 계속 검사를 하였고, 결국 v3 365도 99%까지 도달한 후 v3 lite가 간발의 차이로 빨리 검사를 완료했습니다.
    결국 같은 듯 하지만 뭔가는 다른 것이 있다는 뜻이겠지요.
  • 인기 2008.11.27 20:44 신고 확실히 v3 lite가 돌풍이군요.. 아시다시피 v3 lite 는 v3 365엔진을 기반으로 해서 만들어졌스빈다. 제 컴은 검색시간에 1분 30초인데.. 검색속도보다 더 중요한것은 얼마나 더 잘 잡는가가 문제이겠지요..
  • 컴치초탈 2008.11.28 09:44 신고 그렇겠죠. 그래도 기왕이면 잘 잡고, 빠르면 더 좋겠지요.
  • 하타 2008.11.27 20:50 신고 DOS용 V3가 생각나는군요 ^^
  • 컴치초탈 2008.11.28 09:43 신고 dos용 v3는 거의 추억이라고나 할까요.
  • 별빛가로등 2008.11.27 21:35 신고 트랙백 걸기도 했지만, 저는 365를 구할 수 없었기때문에 플레티넘과 비교했는데, 속도는 몰라도 검출능력이 v3 lite가 이기는 결과가 나타났습니다(2.2기가 바이러스 덩어리 타os의 바이러스도 섞여있긴 한것). 아무래도 엔진이 최신 앤진이 v3 lite에서 시도되지 않았나 싶습니다. 속도는 시간나는데로 함 체크해볼 생각입니다.

    다만 v3 lite를 보자면 주인장님 말씀처럼 앞으로 v3 프로그램 라인업은 각각의 독립 기능만이 되는 프로그램은 무료로 배포되고,통합패키지에 서비스케어가 붙은 제품이 유료로 판매되는 형식이 될 듯합니다.
  • 컴치초탈 2008.11.28 09:41 신고 벌써부터 V3 365 유료사용자의 불만이 나오고 있는 것을 보면 V3 Lite의 성능이 어느정도인지 짐작할 수 있을 것 같습니다. 개인 방화벽이나 웹하드 등 고급 기능을 빼면, 사실 똑같은 것 같습니다.
  • 키미니 2008.11.27 23:45 신고 왠만해선 v3를 쓰고 싶지만... 국제적으로 망신적인 성적과 몇번의 사용검험으로 인한 실망감, 프로세스를 5,6개나 띄워대는 행위, 조잡함, 등등이 제게 v3를 등돌리게 한 경험이 되었던 걸로 기억합니다...v3 lite가 나왔다곤 하지만... v3를 써보고 카이퍼스키를 쓰고 알약을 써본 경험상의 느낌은 알약이 어느정도 가벼우면서도 v3보다 좋은 엔진을 쓰기 때문에 v3에 대한 메리트가 없어지더군요... 노골적으로 알약과 한번 비교해주실 수는 없을까요... v3를 쓰는거에 대해선 개인적으로 불안감이 가득합니다.
  • 컴치초탈 2008.11.28 12:12 신고 대부분의 백신 업체들이 같은 문제를 일으키곤 합니다.
    꼭 V3 만 그런 것은 아니라고 생각합니다.
    알약과의 비교는 사실 의미가 없습니다.
    아니 모든 백신들은 저마다의 특성이 있기 때문에 어떤 것이 더 좋다 나쁘다라고 구분 짓는 것 자체가 무의미 합니다.
    다만, 개개인의 느낌이나 선입견에 따라 다르게 얘기할 수는 있겠습니다.
  • PinkSpider 2008.11.28 01:09 신고 검사를 동시에 실행하면 컴퓨터 구조적으로 동일한 조건이 아니죠. 완전히 동일한 조건에서 비교를 하려면 컴퓨터를 완전히 껐다 킨 후 Lite를 실행해서 검사 시간을 측정하고, 다시 컴퓨터를 껐다 켜서 365의 검사 시간을 측정해야 하지 않을까요?
    두 프로그램을 같이 실행시키면 각자 프로그램에서 필요한 CPU연산과 Memory접근의 우선순위를 OS가 할당하게 됩니다. 컴퓨터의 리소스를 두 프로그램이 불균형하게 사용한 결과값일수도 있다는 얘기죠;
  • 컴치초탈 2008.11.28 09:35 신고 정확하게 하자면 프로그램 설치도 하나씩만 해서 테스트 하는 것이 맞겠지요.
    시간 차이가 아주 많이 나거나 했다면 아마 그렇게 했을 것입니다.
    하지만 보시는대로 거의 같은 시간대에 검사가 끝났기 때문에 검사 방법이나 시간을 따지는 것은 별 의미가 없어보입니다. 게다가 타사 제품과의 비교였다면 더 신중을 기했겠지만, 같은 회사의 같은 엔진을 사용하는 프로그램이라 그럴 필요를 느끼지도 않았구요.
    아무튼 검사 방법에 대한 미묘한 차이는 저도 인정하며 의견주셔서 감사합니다.
댓글쓰기 폼